期望国会议员遵循每次选举他们的人的观点是不现实的

作者:堵愧

同性婚姻调查结果显示,议会议员以与选民中的选民形式完全相反的方式投票。布拉克斯兰的选民有强烈的“不”投票,而他们的国会议员杰森克莱尔投票赞成,并且突出“不”。活动家Tony Abbott在Warringah的所在地有一个强烈的“是”投票有些人可能会认为他们的议员有责任以他们的方式投票当然,这可能意味着每个州投票赞成“是”,然后参议院作为整体应该支持同性婚姻立法但总的来说,民众情绪和议员投票方式之间的联系通常是以单一成员选区的形式进行的。这是基于对国会议员作为“代表”或“代理人”角色的一个非常古老的看法“他们的选民,因此有可能就如何就任何问题投票发出指示这个想法可以追溯到议会,特别是在英格兰,可以理解为汇集各个自治市和县的利益一旦一个国家被理解为构成具有统一政治文化的国家实体,这种代表模式就很难维持一旦议会开始处理一系列复杂的政策问题,这种模式也很难维持。一个新当选的成员被发布了一份指令清单,然后每次出现新问题时都需要回到他们的选民可能听起来非常民主,但这也是非常不切实际的。在十八世纪出现了一种新的代表模式,这种模式被称为受托人模型英国政治家埃德蒙·伯克(Edmund Burke)给出了最着名的表达方式,他认为代表当选不仅代表当地选区而且代表整个国家。他们不是代理人而是受托人他们无法接受他们的指示选民,但他们会以个人的判断和良心作为他们决定的基础特定的政策问题成员作为受托人的想法在殖民地澳大利亚非常受欢迎,至少在理论上,但它并没有阻止殖民地议会充满所谓的“道路和桥梁”成员谁努力赢得利益他们的当地区域缺乏指示并不意味着会员将停止为其选区的物质改善而工作尽管如此,代表的代表模式在澳大利亚得到了强有力的支持,尤其是来自“时代报”的所有者David Syme的激进支持。一个大支持者早期的工党同样围绕这个模式进行组织,以便工党议员最终对党的会议负责人Vere Gordon Childe在“劳工政府如何”中记录了这个制度是如何运作的,我相信,它是如何产生各种问题的。 Childe党表明那些寻求控制国会议员的人往往也是那些寻求取代他们的人。会员作为代表的想法人们普遍提倡这一点,因为它被视为真正民主的表达问题是,它提出了一个普遍公民对政治非常积极的兴趣并希望发表意见的观点。相反的观点是大多数人对政治没什么兴趣选举成员时,会员的角色是“做政治”这意味着他们也期望他们的成员在需要帮助时代表他们进行干预他1970年的精彩电影“迈克尔·里默的崛起与崛起”,已故和伟大的彼得库克提供了一幅图片,说明营销技巧的组合以及使一个国家更加“民主”的愿望如何导致相反的效果在电影中,英国公民在每一个微不足道的政策问题上受到公民投票的轰炸,最终被要求将所有权力转交给Rimmer,在疲惫的状态下,他们投票赞成“是”作为代表的成员理想中存在非常真实的危险,并且在概念中会员是否在那里对他们的选民进行投标想象一下,如果每次都要确定一个问题,每个选民都会对他们对此事的看法进行调查,就像库克的电影中所发生的一样,它不会持续在同性婚姻案件中这是一个新奇事物,但新奇事物很快就会消失。此外,受益于这种情况的主要人物将是那些认为他们的声音没有被听到的政治活动家,并且在Childe之后,他们希望取代那些目前是国会议员的人。 实际上,我们有一个混合的代表模式,它不会将成员与其选民的指示联系起来,但也承认当地成员应该代表他们被选为代表的人努力工作现实总是凌乱而逃脱试图将其归结为模型成员代表国家和地方选民,....

上一篇 : 理查德霍尔顿
下一篇 : 米歇尔法拉尔