在全球气温下,伯克利的BEST与其他人相似

作者:广交

<p>伯克利地球表面温度(BEST)研究最近发现,自20世纪50年代以来全球陆地表面温度上升了约1°C - 自18世纪中期以来已经增加了15°C这些结果已经得到了很多新闻 - 将它们描述为“改变游戏规则” - 但它们与之前的情况有多大不同</p><p>最佳研究重新分析地表温度由加利福尼亚大学物理学教授理查德穆勒领导,穆勒称自己是一名“正确怀疑”的科学家,并有动力分析全球温度记录以满足他自己的科学疑虑与全球收集的温度数据的准确性有关的疑虑问题在博客圈定期提出有关温度记录的修正,以及城市热岛效应对全球变暖趋势的可能影响最佳研究旨在确定选择时是否做出选择分析温度影响正在观察的变暖趋势有很多原因可以纠正温度数据随着时间的推移,技术和观测实践的变化会导致必须考虑的数据不一致这些包括气象站从一个地方移动到另一个地方的影响和汞(或酒精)的变化温度计到电子传感器因此,温度数据有时分为两类 - 未分析的数据和调整的数据在博客圈中,有人认为未分析的数据(有时称为“原始”数据)最准确地代表真实的温度变化这个断言是基于错误的假设“原始”数据是“纯粹的”并且没有任何依赖于人类决策的因素事实上,仅仅进行温度观察涉及大量的决策 - 例如使用哪些工具,如何使用校准,以及它们如何在现场安置和安置这些决定并未在不同国家和不同环境中普遍应用并且随着时间的推移而发生变化没有任何观测 - 从卫星到海洋浮标 - 没有这些问题的分析数据收集后必须确保数据代表物理现实创建全球温度记录必须首先组装一个具有最佳覆盖率的数据集,这意味着从200多个国家/地区获取数据然后,有必要对数据进行适当分析随着时间的推移,观测网络中的变化是正确解释的最重要的事情</p><p>例如,除非你考虑到这一点,在南极洲开始的新站点(以前没有)将相对于前一时期拖累全球平均温度下降同样地,当地环境的变化,例如城市化或植被变化,可以影响已经建立的观测站点在BEST研究之前,有三个分析全球温度的中心 - 英国气象办公室(HadCRU),美国国家航空航天局和美国国家气候数据中心(NCDC)都使用相当类似的数据,但使用不同的分析方法例如,由于分析北极温度的方式不同,美国航空航天局最近的全球气温比英国的温度更高主要数据集的一部分使用总可用温度数据的子集,并根据其长度,质量和完整性选择记录.BEST数据集使用不同的方法,包括他们可以掌握的每一条数据,甚至是从哪些站点只运行了几年也许最佳研究和三项既定记录之间的最大区别在于数据调整的方式尽管NASA,HadCRU和NCDC使用包括劳动密集型决策在内的调整过程,例如检查元数据(在每个站点记录信息的描述性日志,例如仪器的更改),BEST研究使用基于单独数据分析的完全自动化过程这种类型的比较是一项重要的检查,因为它衡量调整的影响关于温度趋势最佳团队最终产生的是全球陆地温度趋势,这些趋势略大于先前报道的原因收到如此巨大兴趣的结果是由于博客上的建议,变暖趋势是由于城市化和调整 使用不同的方法,BEST团队建​​议现有的数据集可能低估真正的变暖这一发现与穆勒的期望相反然而,重要的是退后一步,看看BEST研究的重要性如何科学最佳研究尚未被科学期刊接受发表其次,历史观测温度在评估温室气体对气候影响方面的重要性在评论的大部分内容都被夸大了</p><p>这在前面的文章中有更详细的解释</p><p>对话此外,BEST研究仅查看部分图片它不包括海洋温度或卫星记录的温度这两个替代温度数据集表明,在过去100年或更长时间内,地温测量仪的温度变化是一致的而且我们知道这些记录并没有受到城市化的影响</p><p>最后,也许最重要的是应该承认,BEST研究实际上并不是那么新颖</p><p>虽然让其他人独立验证结果是很好的,但许多气候研究人员对这项研究所受到的关注感到惊讶事实上,国家气象机构和研究中心已经探索记录对调整和其他分析选择二十年的敏感性例如,气象局一直在使用与BEST采用的方法非常类似的方法,对澳大利亚的温度进行自动分析 - 从1910年到现在* 20世纪90年代后期这些未经调整的数据补充了调整后的数据,并且两组相互交叉核对</p><p>所有研究的结果是,上个世纪全球观测到的变暖趋势在物理上是稳健的,对城市化或对城市化不是特别敏感</p><p>建设方法但是找到额外的证据从来没有伤害*这句话,....

下一篇 : 亚历山德拉·费伦