天然气行业需要碳价来与煤炭竞争

作者:幸绠

<p>对碳进行定价将有利于澳大利亚天然气行业,至少在短期内有利于天然气生产商为气候变化管理局为电力行业提出的排放交易计划进行游说</p><p>似乎是一个矛盾的建议碳定价是不是意味着减少我们对化石燃料的依赖</p><p>但随着天然气价格居高不下,燃煤发电一直在增加煤炭产生的二氧化碳排放量是天然气的两倍,这对我们的排放来说是个坏消息,近年来电力行业的排放量增加了将有助于扭转这一趋势,并使天然气能够发挥其作为未来脱碳未来的垫脚石所发挥的作用那么这在实践中如何发挥作用</p><p>在澳大利亚,电力需求相对平稳,因此我们不太可能看到化石燃料发电站的数量增加也不可能看到新的燃气发电站建成以取代现有的燃煤发电站 - 这使得目前经济意义不大这就是当前天然气价格重要的地方因为昆士兰州新建的液化天然气(LNG)码头正在吸收大量出口天然气,国内天然气价格上涨到了这一点东部各州的燃气发电站越来越无法与煤炭竞争因此,燃煤发电量在过去几年中稳步增加,而燃气发电量已经“大幅减少”一些燃气发电站已被封存所以现在有相当多的未使用的燃气发电容量从天然气生产商的角度来看,这是引入价格的最佳时机o n碳,因为它将推高燃煤发电的价格,相对于天然气这将减缓天然气的使用并最终逆转它燃气发电机将能够满足现有的,未充分利用的能力的这种增加的需求在这种情况下,燃气发电机将以目前相对较高的价格购买天然气这意味着生产电力将更加昂贵这是否意味着消费者最终支付更高的价格是另一回事,并且关键取决于碳的设计 - 定价方案政府的气候变化管理局最近提出了一个电力行业的碳定价方案,称为排放强度方案</p><p>它旨在尽可能适合政治双方,因此如果实施,它将不会受到影响工党政府征收碳税的命运,自由党反对派在2014年获得权力后就憎恶和废除了该税收管理局提议的一个特点是:它不是向政府缴纳的税款而是涉及由高排放,低成本发电厂(如燃煤发电站)向低排放,高成本发电厂(如燃气发电站)支付的补贴</p><p>意味着燃气发电机不需要将其全部生产成本转嫁给消费者这将最大限度地降低对电价的影响当然,如果政府接受管理局对电力部门的建议,它可能会接受其建议其他经济领域这是重要的,因为天然气生产商不仅仅是为电力部门供电出口的液化天然气在澳大利亚不会受到任何碳价格的影响,因为它不会在这里消费然而,将天然气转化为液体形式会消耗实际上,供应给液化天然气终端的8%的天然气用于生产过程这使得液化天然气成为排放密集型产业对此类排放征收的任何价格相对于没有类似碳价的国家,澳大利亚液化天然气的价格会上涨,这会损害澳大利亚的生产商简而言之,液化天然气是一个“贸易暴露的行业”特别是在政策制定者的语言中,它是一个EITE(排放密集型和贸易暴露的行业管理局仔细考虑了EITE行业的情况,并对石油和天然气峰值生产商协会提出的关于这一点的意见表示同情 - APPEA它建议EITE行业的政策应包括一套旨在保护他们免受此类竞争的措施 因此,液化天然气行业几乎不必担心管理局在这方面的建议的实施情况气候变化管理局并不建议拆除现有的政策,而是用单一的连贯的经济政策取而代之</p><p>相反,它建议增加现有的政策</p><p>政策,特别关注电力部门这在某些方面被批评为无原则,但由管理局辩护,理由是我们找到尽可能两党合作的前进道路至关重要,以便提供最大的确定性对于投资者而言,APPEA提交给管理局显然反对这种“hotchpotch”方法但管理局的提议提供了实现两党支持的最佳机会政府打算在未来一年审查其气候政策APPEA应该游说政府实施管理局的提案,....

下一篇 : 马里恩特里尔