成本效益分析可以帮助或阻碍良好的政策

作者:蹇纣

<p>大型基础设施项目,如国家宽带网络,需要大笔资金</p><p>那么,我们如何明智地使用公共资金</p><p>对于通信部长马尔科姆·特恩布尔和联盟政府来说,成本效益分析提供了答案确实,特恩布尔支持一项提案,即超过10亿美元的所有基础设施决策都应附有成本效益分析</p><p>这将告知我们基础设施升级是否有保证以及最具成本效益的模型这种信仰是否合理</p><p>顾名思义,成本效益分析需要计算特定项目或政策的成本及其效益对于支持者而言,最佳政策是分析建议的最优惠政策,以最低成本提供最高利益,通常 - 但并非总是如此 - 以美元计算表达这个简单的前提是通过困难和复杂的计算来满足需要努力确保所有成本都得到确认,并且确保成本估算所需的技能是现实的</p><p>如果不是更具挑战性,效益的计算同样如此通常更难以量化效益,而经济效益比社会效益更容易获得和可量化技能,勤奋和诚信也需要良好的数据严格的成本效益分析依赖于强大的研究基础关键决策是成本效益的核心分析在计算成本时,例如,谁承担成本,并根据该决定,是否应该包括在内作为最终计算目的的成本是一个有争议的点在利益方面,突出了“我们不知道我们不知道什么”的问题对于NBN,我们不知道可能出现什么样的技术创新在其生命周期中无论什么样的模型最终实施,我们都没有尝试不同模型的奢侈品,看看在做出决定之前哪个会产生更好的结果经济学家有时通过在他们的分析中包括“净现在”的计算来处理这种不确定性价值“伴随着对福利的经济估计应用的折扣贴现率的大小也会改变政策给后代的假设利益的价值这些技术是基于有助于遏制随之而来的不可避免的不确定性的假设成本效益分析计算为了产生政策影响,成本效益分析需要政治支持即使是最有资质的计算也可以是光盘为了在工作中看到这一点,人们只需看看碳税的命运税收得到了类似形式的经济推理的大力支持,这种推理支撑了成本效益分析,这是一种权衡经济成本和收益的原因</p><p>现在的政府,因为分析不符合他们的既定政策相反,可以引用基于薄或选择性证据的计算来证明政策的合理性通过成本效益分析,这可以更容易,而不是更难以实现假设可以对结果产生重大影响成本效益分析的战略性使用可能导致政策驱动证据或“基于政策的证据”的问题,而不是其更受尊敬的表亲,基于证据的政策可以进行成本效益分析那么,协助确保良好的政策</p><p>有趣的证据来自于2009年关于利用成本计算技术进行人类生活的政策制定的优点或其他方面的辩论,其中纳入了人们准备为实现改进而做出的风险权衡,称为统计生命的价值(VSL)VSL是常用于成本效益分析计算,特别是在美国,支持者认为这种量化对于评估拟议政策的优点至关重要,它不仅为决策提供了合理的基础,而且计算的过程允许必要的反思</p><p>一个激烈的政治问题进入一个反思的领域,并允许我们测试我们的假设和信念但是,他们也指出了这种情况发生的先决条件,即分离科学的强大边界(在这种情况下是进行技术分析的那些)和政治成本效益分析的批评者对其利益更加怀疑他们认为其计算不可避免地以pa为前提特别值(例如,经济竞争对人类福祉的好处),因为科学和经济都没有价值 此外,成本效益分析再次向我们保证,我们的政策只有在某些文化条件下才是理性的,即量化本身赋予合法性并发出合理性信号</p><p>然而,我们擅长围绕我们的价值观建立合理性,选择符合这些价值观的数字在极化的政治条件下,期望成本效益分析能够产生合理的基础来弥合不同的价值观,从而增强我们的集体未来可能是一个很高的命令确实是Ulitmately,可以分配给成本效益分析的作用是有限的,它可以加强公众辩论并告知政治决定做得不好,....

上一篇 : Elyse Methven