受害者影响陈述对摇摆杀人罪的处罚?再想想

作者:沈品

在Kieran Loveridge判处Thomas Kelly过失杀人罪之后,新南威尔士州政府一直在忙于起草新的判决法律政府正在就改变州法律的提案进行咨询,以便量刑法庭“可以考虑”受害者死者家属(家庭受害者)在确定对杀人罪犯的处罚方面的影响陈述这种改变有可能在量刑听证会上严重损害家庭受害者的利益它不应该继续目前在新南威尔士州,而家庭受害者有权向法院大声提交和阅读其影响陈述,这些陈述不影响所判处的刑罚。这并不意味着死者的死亡以及他或她的家庭和社区的损失与惩罚无关;当然,人类生命的价值对于杀人罪的严重性至关重要但是,家庭受害者陈述中失去的高度个人化,尖锐而有力的故事不影响刑罚新南威尔士州是唯一不考虑受害人影响陈述的澳大利亚司法管辖区判决凶杀案罪犯这项提案实际上是奥法雷尔政府当选后不久在2011年进行协商的主题当时政府没有进行,因为它在收到的意见书中找不到任何支持(包括凶杀案受害人代表的支持)家属)提交的材料表示关注的是,拟议的立法可能会“破坏家庭受害者的治疗效益”。受害者可能会被迫提交影响陈述,因为如果他们不这样做,犯罪者可能会被判轻刑。这可能意味着不想要的受害者或觉得能够提交声明将被迫这样做,此外,wh如果死者没有一个家庭会发生什么?另一个令人担忧的问题是受害者的压力可能会被辩方对其陈述内容进行盘问。我最近对新南威尔士州凶杀案罪犯判刑中受害者影响陈述的研究包括观察量刑听证会和与家庭受害者交谈。调查结果,可能会对受害者产生其他不利影响如果影响陈述可能会影响惩罚,那么在量刑听证会之前和期间对他们的审查可能会增加在听证会之前,起诉指南现在要求检察官审查受害者影响陈述以确保这些陈述仅涉及死者死亡对家庭的影响,并且不包含任何攻击性,威胁性或骚扰性材料我的研究发现,在审查过程中编辑和/或更改了许多影响陈述这一事实是令人沮丧的主要原因。家庭受害者的痛苦法律的变化可能会加剧这个问题overnment已经明确表示,如果提案得到起来,可能会更严格地对报表进行编辑。在法庭诉讼期间对其陈述进行更严格的审查可能对受害者特别有害。我的研究的一个重要发现是在法庭上明显缺乏辩论关于影响陈述的内容没有受害者被盘问,在大多数情况下,辩方没有质疑陈述这很有意思,因为向法院大声朗读的许多陈述包含关于罪犯和杀人的无关和/或偏见的材料。我认为,我研究中的大多数家庭受害者都因为他们的言论“削减了一些”,因为他们的陈述不会影响惩罚缺乏交叉询问也就不足为奇了,因为研究表明受害者极为罕见。对他或她的影响陈述进行盘问即使法律发生变化,交叉询问的可能性也不大但是,由于辩护律师试图排除可能不相关和有偏见的证据,因此可能会在法庭上对更多的受害者影响陈述提出质疑如果异议成功,将在法庭上公布声明并将其部分删除。对影响陈述的防御挑战可能特别严重令人痛苦和令人沮丧的受害者正如家庭受害者在最近有争议的维多利亚案Borthwick案件中所了解的那样,受害者被这一过程排除在外并被剥夺权力 政府建议判决法院有权在判刑中“考虑”受害者影响陈述但不清楚法院在何种情况下行使酌情权也不清楚“考虑”这些陈述是什么意思判决中使用受害人影响陈述是一个备受争议的法律问题据说,司法管辖区没有采用统一的方法来考虑这些陈述。因此,如果律师和研究人员不确定,家庭受害者可能会对改变法?如果告诉家庭受害者他们的判决书将在量刑中被“考虑”,许多人可能会怀疑所判处的刑罚将反映他们所描述的损失和悲伤的程度。如果不这样做,他们会感到失望,痛苦甚至愤怒研究结果表明,受害者影响陈述对于在考虑到这些陈述的司法管辖区内的量刑结果几乎没有或没有任何印象。最终,所施加的惩罚并非旨在反映死者生命的价值;相反,它反映了犯罪的情节,犯罪者的个人情况,过去对类似案件的处理和法律原则产生错误的期望既损害了受害者的福祉,也损害了公众对刑事司法的信心。对于杀人罪,量刑法庭正在处理随着暴力犯罪的后果影响陈述使家庭受害者有机会谈论犯罪和死者的影响,并被法院,罪犯和社区听取。用这种机会来玷污这个机会并不是一个好的用法。不确定,....