“站稳脚跟”:美国的暴力文化被写入法律

作者:仉墀稍

<p>本周早些时候,佛罗里达州的一家法院开始审理谋杀案审判中有关被指控谋杀一名非裔美国青少年的白人老人如果你认为这听起来很熟悉,那么你是对的马克邓恩的案例,他在2012年, 17岁的非洲裔美国人乔丹·戴维斯(Jordan Davis)与2013年针对特拉维恩·马丁(Trayvon Martin)枪击事件的乔治·齐默曼(George Zimmerman)谋杀案进行了比较</p><p>这引起了国际关注,因为像齐默尔曼案一样,它引发了棘手的问题</p><p>美国司法系统中的“站在你的立场”防御邓恩声称他接近了在他们的车里播放嘈杂音乐的青少年当他要求他们把音乐调低时,邓恩发生争执,声称他看到其中一个青少年拿着枪,拉出他自己的枪,开了8次车,他和他的女朋友开车离开,让戴维斯死在车的后座警察后来发现现场没有武器佛罗里达州的立场法律规定:未参与非法活动并在其有权获得的任何其他地方遭到袭击的人没有义务撤退,并有权站在自己的立场并以武力相遇,包括致命的如果他或她有理由认为有必要这样做是为了防止死亡或对自己或他人造成极大的身体伤害,或者为了防止强行重罪,邓恩的律师说邓恩采取了自卫行动并且表现得很好:......正如任何负责任的枪支所有者在相同情况下都会有这种情况再一次突出了立场法律的问题性质,这些法律已在美国近20个州实施</p><p>立场与英国普通法直接矛盾传统被称为“撤退的责任”当面对对一个人的安全或生命的威胁时,一个人有责任将自己从场景中移除如果这被证明是不可能的,那么自卫 - 甚至如果它导致了袭击者的死亡 - 根据法律是可以接受的这个规则的一个例外被称为城堡学说,一个人没有义务在自己的家中撤退挑战有责任撤退有悠久的历史在美国,欧文诉州(1876年)引入了“真人”一词来形容美国人有责任坚持自己的立场,反对对他的任何人的威胁</p><p>在状态v加德纳(1905年),法官Edwin A Jaggard认为,美国农村的“边疆”特征和枪支的致命力量使得撤退教义的责任不可靠在20世纪,美国各州采用了城堡主义的变体,在暴力争吵中站稳脚跟的权利变成了许多州的常态然而,2005年,佛罗里达州在三个主要领域对其刑法进行了广泛的改革:在某些情况下,不再需要证明一个人处于合理的状态</p><p>为了一个人的安全;城堡主义扩展到包括一个人有权拥有的任何地方这包括车辆和该人有权获得的任何住所;使用这种辩护的人现在不受刑事诉讼的影响</p><p>齐默尔曼和邓恩的审判引发了对“立场”法律的有效性以及他们对非洲裔美国人造成的不成比例的负面影响的严重质疑</p><p>最近的一些研究表明,有立场的国家实际上,凶杀案增加了,而不是预期的减少哈佛大学教授Ronald S Sullivan Jr在美国国会准备的证词中给出的一个解释是,“站在你的立场”的法律规定:......鼓励这种做法的不利因素普通法律避开的警惕确实,它鼓励一种狂野的西方心态,保护参与战斗的“真正的男人”Zimmerman和Dunn正确地证明了这种自卫心态,在证明他们的行为是在致命地射杀另一个人Zimmerman的角色时他邻居的一部分手表形成了他防守的重要组成部分e出于保护他的邻居,部分解释了为什么他第一次接近Trayvon Martin 邓恩在狱中写的信中声称,黑人是“暴徒”,并且......如果有更多人武装自己并杀死这些[咒骂]白痴,当他们威胁你时,最终他们可能会采取暗示和改变他们的行为立场法律加剧了美国刑事司法系统中已经普遍存在的歧视另一项最近评估这些法律影响的研究发现,使用SYG防御时,杀死黑人的白人被判无罪的可能性是其他人的六倍</p><p>如果被告是黑人的话,那就是正确的立场你的理由是对一个对生命没有多少关注的新一代治安警察的理由是什么更令人不安的是,当一个年轻的黑人成为这种暴力的目标时,它就无法与美国刑事司法系统和社会中种族歧视的模式更为广泛随着越来越多的国家采用这些法律,....